Solicitar diagnóstico

Estratégia de marketing · energia solar

Estratégia de marketing para energia solar: minerar o banco de propostas para segmentar mercado é legítimo interesse, e passa por um teste próprio.

Depois de centenas de orçamentos gerados, toda integradora acumula um banco: orientação de telhado, consumo em kWh, prazo de financiamento aprovado ou negado, região. Um diagnóstico de estratégia de marketing quer minerar esse banco para decidir onde investir a seguir. O art. 7º, IX da LGPD chama isso de legítimo interesse do controlador — mas o art. 10 exige que essa base legal passe por um teste de necessidade e de transparência antes de sustentar a decisão.

Para integradoras e empresas de energia solar que estão contratando um trabalho de estratégia de marketing e pretendem usar o histórico de propostas geradas — aprovadas, negadas ou paradas no meio do funil — como insumo do diagnóstico.

Conversar sobre a estratégia da minha empresaSolicitar diagnóstico estratégico

Legítimo interesse sustenta o diagnóstico, mas exige o teste de necessidade e transparência

O art. 7º, IX da LGPD admite tratamento de dado pessoal "quando necessário para atender aos interesses legítimos do controlador [...] exceto no caso de prevalecerem direitos e liberdades fundamentais do titular". O art. 10 detalha essa hipótese: o legítimo interesse "somente poderá fundamentar tratamento [...] para finalidades legítimas, consideradas a partir de situações concretas", incluindo "apoio e promoção de atividades do controlador" (inciso I) — o que cobre minerar o banco de propostas para decidir prioridade comercial. Mas o §1º limita o tratamento a "somente os dados pessoais estritamente necessários para a finalidade pretendida", e o §2º exige "medidas para garantir a transparência do tratamento" baseado em legítimo interesse. Nenhuma das oito agências de marketing solar pesquisadas trata o banco histórico de propostas como algo que precisa desse teste — o enquadramento dominante é geração de lead novo, sem mencionar o que acontece com o lead antigo que não fechou.

Três pontos em que o legítimo interesse muda o começo do diagnóstico

Um diagnóstico que só usa dado de mercado externo — sem tocar no CRM da própria empresa — não enfrenta essa checagem; o ponto de atenção nasce quando o banco de propostas próprio vira insumo.

Quando o diagnóstico cruza propostas aprovadas, negadas e abandonadas para decidir prioridade de investimento por região ou perfil

O legítimo interesse cobre minerar o banco para segmentar, não qualquer uso que a empresa queira dar a ele depois

O art. 10, I qualifica "apoio e promoção de atividades do controlador" como finalidade legítima que sustenta o legítimo interesse — decidir onde investir a próxima campanha se encaixa nisso. O que o artigo não cobre automaticamente é qualquer uso subsequente: comunicação para terceiro, ou reativação de comercial junto de quem já disse não, exigem checagem própria.

O diagnóstico pode usar o banco para o mapa de segmentação sem pedir consentimento individual de cada lead — mas precisa declarar, por escrito, qual finalidade específica justifica esse uso, porque é essa declaração que sustenta o legítimo interesse perante o §2º.

Ao decidir quais campos do CRM entram no mapa de segmentação

O §1º do art. 10 limita o cruzamento aos dados estritamente necessários para a finalidade do diagnóstico

O §1º exige que "somente os dados pessoais estritamente necessários para a finalidade pretendida" sejam tratados. Para um mapa de segmentação por região e por consumo, região e faixa de consumo bastam — nome, telefone e endereço completo do lead individual não são necessários ao agregado, mesmo que estejam disponíveis no mesmo banco.

Exportar a planilha inteira do CRM para a agência de marketing porque "é mais fácil" descumpre o teste de necessidade antes mesmo de qualquer análise começar — o corte de campos precisa acontecer na extração, não depois.

Quando a empresa formaliza a base legal do tratamento estratégico, em política de privacidade ou aviso próprio

A transparência do §2º é sobre declarar o uso, não sobre escondê-lo dentro de "melhoria de atendimento"

O §2º exige "medidas para garantir a transparência do tratamento de dados baseado em [...] legítimo interesse" — o que inclui informar, de forma acessível, que o histórico de propostas alimenta diagnóstico de mercado, e não só "melhoria de atendimento" ou frase genérica equivalente.

Uma política de privacidade que já existe, mas nunca foi atualizada para citar uso estratégico do banco de propostas, não cumpre o §2º só porque existe — o texto precisa nomear essa finalidade especificamente.

O que checar antes de exportar o CRM para o diagnóstico

A irmã de site já mede o que acontece no momento da oferta individual. Aqui a checagem acontece antes, na fase de diagnóstico, sobre o banco acumulado.

A primeira é o levantamento de quais campos do CRM ou da planilha de propostas o diagnóstico pretende usar, separando o que é estritamente necessário ao agregado do que é dado individual sem função na segmentação.

A segunda é a checagem de que a política de privacidade em vigor nomeia o uso estratégico do banco histórico como finalidade — e, quando não nomeia, o ajuste do texto antes de qualquer cruzamento ser rodado.

  • Lista de campos do CRM ou da planilha de propostas que o diagnóstico pretende usar, separados por necessidade ao agregado.
  • Corte de nome, telefone e endereço individual antes da extração, quando o mapa de segmentação não precisar deles.
  • Verificação de que a política de privacidade nomeia uso estratégico do banco histórico como finalidade declarada.
  • Registro por escrito da finalidade específica que sustenta o legítimo interesse, antes do cruzamento.
  • Checagem de propostas negadas ou abandonadas incluídas no banco, quanto ao mesmo teste de necessidade.

Quando o problema não é a base legal do banco de propostas

Nestes cenários, resolver a base legal do CRM sem corrigir o resto do planejamento não destrava o resultado que falta.
  • A empresa não tem CRM nem planilha organizada — o diagnóstico vai partir de dado de mercado externo de qualquer forma.
  • O problema real é a falta de diferenciação frente a outras integradoras da região, não a origem do dado do diagnóstico.
  • A direção já decidiu em qual região expandir, e só falta plano de execução — não há segmentação a fazer.
  • A empresa quer um calendário de anúncios pronto, não um trabalho de priorização.
  • O objetivo do período de investimento nunca foi declarado, então nenhuma segmentação tem contra o que ser avaliada.

O mais comum de passar despercebido é a planilha de propostas paradas no meio do funil — os leads que pediram orçamento e nunca fecharam —, tratada como "morta" e por isso fora de qualquer checagem, quando na prática é a parte do banco mais provável de entrar inteira, sem corte de campo, no primeiro cruzamento do diagnóstico.

Como começamos: pela finalidade do banco de propostas, antes do mapa de segmentação

Reaproveitar o CRM inteiro por comodidade é o oposto do que o art. 10 pede — finalidade declarada e necessidade calculada antes do cruzamento. Enquanto isso não estiver mapeado, olhar o mercado é etapa adiantada.

O trabalho começa levantando quais campos do CRM ou da planilha de propostas existem, e qual seria o mínimo necessário para o mapa de segmentação pretendido — região, faixa de consumo, resultado da proposta (fechada, negada, abandonada).

Com o levantamento feito, a política de privacidade é checada quanto a nomear esse uso estratégico, o corte de campo é aplicado na extração, e a decisão de base legal — legítimo interesse, com a finalidade registrada por escrito — é documentada antes de qualquer cruzamento rodar.

  • Levantamento de campos do CRM ou da planilha de propostas e do mínimo necessário à segmentação pretendida.
  • Checagem da política de privacidade quanto a nomear uso estratégico do banco histórico.
  • Corte de dado individual (nome, telefone, endereço) antes da extração, quando não necessário ao agregado.
  • Registro por escrito da finalidade que sustenta o legítimo interesse, antes do cruzamento.
  • Mapa de segmentação e prioridade de investimento entregue com a base legal documentada.

O que integradoras de energia solar perguntam antes de contratar um trabalho de estratégia

Precisamos pedir consentimento de cada lead para usar o histórico no diagnóstico?

Não necessariamente. O art. 7º, IX admite legítimo interesse do controlador como base legal alternativa ao consentimento — mas o art. 10 exige que essa base passe pelo teste de necessidade (§1º) e de transparência (§2º), e não é uma autorização automática para qualquer uso.

Propostas negadas ou abandonadas também entram no diagnóstico?

Podem entrar, sujeitas ao mesmo teste. Costumam ser a parte do banco menos revisada, justamente por parecerem "sem valor comercial" — mas continuam sendo dado pessoal, e o corte de campo desnecessário vale igual para elas.

Podemos simplesmente exportar o CRM inteiro para a agência analisar?

Isso descumpre o teste de necessidade do §1º do art. 10, que limita o tratamento aos dados estritamente necessários à finalidade pretendida. O corte de campo — mantendo região e faixa de consumo, removendo nome e telefone individual quando não necessários ao agregado — precisa acontecer antes da extração.

É a mesma preocupação que a página de sites e landing pages já trata sobre o Decreto 7.962/2013?

Não. A página de site (`/solucoes/sites-e-landing-pages/energia-solar`) trata da oferta individual no momento em que o site recebe o orçamento de um lead — identificação do fornecedor e condições integrais, pelo Decreto 7.962/2013. Esta página trata de um momento posterior: o banco histórico acumulado de centenas de propostas, minerado para decisão estratégica, sob outra lei e outra base legal.

Uma empresa nova, sem histórico de propostas, ainda precisa se preocupar?

A pergunta do legítimo interesse só se aplica quando existe banco histórico para minerar. Sem ele, o diagnóstico parte de dado de mercado externo, e o ponto de atenção descrito aqui passa a valer a partir do momento em que a empresa acumular seu próprio histórico.

A política de privacidade genérica que já publicamos no site é suficiente?

Só se ela nomear especificamente o uso estratégico do banco de propostas como finalidade. Uma cláusula genérica de "melhoria de atendimento" não cumpre a exigência de transparência do §2º do art. 10 para essa finalidade em particular.

Para continuar

Antes de minerar o banco de propostas para o diagnóstico, vale checar se a base legal já está declarada.

A conversa começa pelo que a empresa já tem: quantas propostas existem no CRM, o que a política de privacidade já nomeia, e o que falta para o diagnóstico partir dali com segurança.

Conversar sobre a estratégia da minha empresaSolicitar diagnóstico estratégico

Nenhuma proposta é enviada antes da conversa.