Estratégia de marketing · franquia
Estratégia de marketing para franquia: mirar o maior volume possível de candidato pode contradizer o que a própria lei já obriga a rede a declarar.
O art. 2º, VI da Lei 13.966/2019 obriga a Circular de Oferta de Franquia (COF) a declarar "perfil do franqueado ideal no que se refere a experiência anterior, escolaridade e outras características que deve ter, obrigatória ou preferencialmente". Uma estratégia de captação que otimiza para o maior volume possível de lead, sem filtro de perfil, pode estar competindo com um documento legal que a própria rede já é obrigada a preencher dizendo quem ela diz que quer atrair — e a comparação entre os dois raramente é feita por quem desenha a campanha.
Para redes franqueadoras que estão desenhando ou revisando a estratégia de captação de novos franqueados, com Circular de Oferta de Franquia já formalizada ou ainda em formatação.
O inciso VI não é detalhe de documento — é o perfil que a própria rede já se comprometeu a perseguir
O art. 2º da Lei 13.966/2019 obriga o franqueador a fornecer ao interessado a Circular de Oferta de Franquia (COF), "escrita em língua portuguesa, de forma objetiva e acessível, contendo obrigatoriamente" uma lista de itens. O inciso VI dessa lista é "perfil do franqueado ideal no que se refere a experiência anterior, escolaridade e outras características que deve ter, obrigatória ou preferencialmente" — a lei manda a rede declarar por escrito, e explicitamente permite que essa declaração seja uma exigência dura ("obrigatória") ou uma preferência mole ("preferencialmente"), mas não permite que o item simplesmente não exista no documento. Uma estratégia de marketing que desenha a captação de franqueado sem nunca ler o que a COF vigente da rede declara nesse inciso corre dois riscos opostos: mirar volume amplo demais quando o documento declara um perfil obrigatório estreito, ou filtrar demais quando o documento só registra preferência — nos dois casos, a campanha e o jurídico da rede estão descrevendo dois franqueados diferentes.
Onde o inciso VI muda o desenho da estratégia de captação
Uma campanha voltada só para cliente final da unidade já franqueada, sem captar novo franqueado, não esbarra nestes pontos — o inciso VI é sobre quem entra na rede, não sobre quem compra na loja.
O perfil que a campanha persegue pode nunca ter sido comparado ao perfil que a COF já declara
Sempre que a rede já tem Circular de Oferta de Franquia formalizada, com o inciso VI preenchido
O art. 2º, VI, exige que a COF declare o perfil do franqueado quanto a experiência anterior, escolaridade e outras características. Esse texto normalmente é escrito pelo jurídico ou pela área de expansão, e a segmentação da campanha de mídia normalmente é decidida pelo time de marketing — sem que um leia o que o outro escreveu.
Antes de definir segmentação, público e mensagem da campanha, o texto vigente do inciso VI da COF é lido: se ele declara perfil como obrigatório, a campanha precisa filtrar por ele; se declara como preferencial, a campanha tem mais liberdade, mas o texto da COF precisa de fato dizer "preferencialmente" — não pode estar redigido como obrigatório e a prática de captação ignorar isso.
A lei deixa a rede escolher entre "obrigatória" e "preferencialmente" — e essa escolha decide quanto a campanha pode ser ampla
Ao redigir ou revisar o inciso VI da própria COF
O inciso VI cita as duas categorias lado a lado: "obrigatória ou preferencialmente". Não é a lei que decide qual das duas vale para uma rede específica — é a própria rede, no texto que redige. Uma rede que aceita qualquer investidor com capital disponível, sem exigir experiência prévia, pode declarar isso como preferencial; uma rede que efetivamente reprova candidato sem determinada vivência declara como obrigatório.
A estratégia de captação (volume alvo, critério de qualificação do formulário, o que o time comercial pode aceitar) precisa refletir qual das duas categorias o inciso VI da rede de fato usa — reescrever a COF para "preferencialmente" só para viabilizar uma campanha ampla, sem mudar a prática real de aceitação, reabre a mesma divergência de outro lado.
Escolaridade e experiência anterior são dimensões do inciso VI que a segmentação de mídia do mercado pesquisado não usa
Quando o inciso VI da rede lista escolaridade ou tipo de experiência anterior como critério, obrigatório ou preferencial
As três ofertas dedicadas de expansão de franquia pesquisadas (Agência 1123, Célula Franquias, Grupo KOP) segmentam campanha por capacidade financeira e "perfil empreendedor" genérico — nenhuma delas usa escolaridade formal ou tipo de experiência anterior como critério de segmentação de anúncio ou de formulário de pré-qualificação.
Se o inciso VI da rede exige ou prefere um nível de escolaridade ou um tipo de experiência específico, o formulário de pré-qualificação da campanha precisa capturar esse dado — não só capacidade de investimento —, porque é o dado que falta nas ofertas de mercado pesquisadas e que a COF já obriga a existir em algum lugar do processo.
O que checar antes de definir a segmentação da campanha de captação
A pergunta não é "quantos candidatos a campanha atraiu" — é "o perfil que a campanha persegue é o mesmo perfil que a COF da rede já declara".
O primeiro registro é o texto vigente do inciso VI da COF da rede: o que ele declara sobre experiência anterior, escolaridade e outras características, e se declara como exigência obrigatória ou como preferência.
O segundo é o ICP real que a campanha de captação hoje persegue — público de anúncio, critério do formulário de pré-qualificação e o que o time comercial de fato aceita — comparado, item a item, ao texto do inciso VI.
Texto vigente do inciso VI da COF, com a categoria declarada (obrigatória ou preferencial) por característica.
ICP de campanha documentado (público de anúncio, critério de formulário) lado a lado com o texto do inciso VI.
Divergências identificadas registradas por escrito, com decisão sobre qual dos dois lados muda: o texto da COF ou a segmentação da campanha.
Dado de escolaridade e de tipo de experiência anterior capturado no formulário de pré-qualificação, quando o inciso VI os exige.
Checagem periódica, porque o inciso VI pode ser revisado independentemente da campanha, e vice-versa.
Quando o inciso VI não é a frente certa para a estratégia de captação
Nestes cenários, auditar o perfil declarado sem corrigir o resto do planejamento não destrava o resultado que falta.
A rede ainda não tem nenhum franqueado e está formatando a primeira COF — o trabalho aqui é decidir o perfil junto com o marketing, não auditar um texto que ainda não existe.
A campanha é dirigida só ao cliente final de unidade já franqueada, sem captar novo franqueado — o inciso VI não se aplica a esse público.
O problema real é falta de volume de candidato qualificado em qualquer perfil, não divergência entre perfil de campanha e perfil declarado.
A COF da rede já declara o perfil como "preferencialmente" e a prática comercial de fato aceita qualquer investidor com capital — não há divergência a resolver.
A direção já decidiu revisar a COF inteira por outro motivo, e a campanha deve esperar o texto novo antes de qualquer ajuste de segmentação.
O ponto mais fácil de escapar é o inciso VI ter sido escrito uma vez, no lançamento da franquia, por um jurídico que nunca voltou a conversar com quem hoje desenha a campanha — o texto continua "vigente" nos dois sentidos, legal e visível no site, mas não descreve mais quem a operação comercial de fato aceita.
Como começamos: pelo texto do inciso VI, antes do público da campanha
O primeiro passo não é escolher canal, formato ou verba de mídia — é ler o que a COF da rede já declara sobre o franqueado ideal.
O levantamento inicial lê o texto vigente do inciso VI da COF da rede, identifica se cada característica está declarada como obrigatória ou preferencial, e levanta o ICP real que a campanha de captação hoje persegue.
Com os dois lados levantados, as divergências são registradas por escrito e decididas uma a uma — ajustar a segmentação da campanha para refletir o texto da COF, ou ajustar o texto da COF para refletir a prática real de aceitação —, antes de qualquer plano de mídia ser desenhado.
Leitura do texto vigente do inciso VI da COF, com a categoria (obrigatória ou preferencial) por característica.
Levantamento do ICP real que a campanha hoje persegue, incluindo critério de formulário e de qualificação comercial.
Comparação item a item entre os dois, com divergência registrada por escrito.
Decisão documentada sobre qual lado muda — segmentação de campanha ou texto da COF — por divergência encontrada.
Plano de captação entregue com o perfil-alvo derivado do texto da COF, não definido de forma isolada pelo time de mídia.
O que redes franqueadoras perguntam antes de contratar um trabalho de estratégia de captação
Precisamos declarar um perfil de franqueado na COF mesmo aceitando qualquer investidor com capital disponível?
Sim, o inciso VI exige que o item exista na COF — mas a lei permite declará-lo como "preferencialmente", não só como obrigatório. Se a rede realmente aceita qualquer perfil de investidor, o texto da COF precisa dizer isso como preferência, refletindo a prática real, em vez de ficar redigido como exigência dura que a operação comercial não segue.
A campanha de captação pode mirar qualquer investidor com capital disponível, sem filtrar por experiência?
Pode, se o inciso VI da COF declarar experiência como preferencial, não obrigatória. Se a COF já lista experiência anterior ou escolaridade como exigência obrigatória, uma campanha sem esse filtro está atraindo candidato que a própria rede, por escrito, já disse que não aceita.
O que muda se a rede ainda não tem franqueado nenhum e está escrevendo a primeira COF?
É o momento de decidir o perfil do inciso VI junto com quem vai desenhar a campanha de captação, para que o documento jurídico e a segmentação de mídia nasçam do mesmo critério — em vez de o jurídico preencher o item depois, copiando texto genérico de outra rede, sem relação com o público que o marketing já pretende atrair.
As agências de expansão de franquia que pesquisamos já falam em "perfil ideal de investidor" — isso não é a mesma coisa?
Usam "perfil" como critério tático de segmentação de mídia — capacidade financeira, "perfil empreendedor" — para melhorar a qualidade do lead. Nenhuma das três ofertas dedicadas pesquisadas (Agência 1123, Célula Franquias, Grupo KOP) cita o inciso VI da Lei 13.966/2019 nem verifica se o perfil que a campanha persegue é o mesmo perfil que a COF da rede já declara por escrito, incluindo a dimensão de escolaridade, que nenhuma das três usa como critério.
Se aceitarmos um franqueado fora do perfil que a COF declara como obrigatório, o que acontece?
Não é o mesmo mecanismo de nulidade por prazo de entrega da COF, tratado na página de tráfego pago desta casa. Mas cria uma divergência documentada entre o que a rede declarou por escrito que exige e o que de fato aceitou — risco relevante numa disputa futura com esse mesmo franqueado, e evitável revisando o texto do inciso VI ou o critério de aceitação antes que a divergência se repita.
Isso vale para a campanha de captação de franqueado ou também para o cliente final da unidade já franqueada?
Só para captação de franqueado. O cliente final que compra na unidade não é regido pelo art. 2º da Lei 13.966/2019 — essa relação é de consumo, sob o Código de Defesa do Consumidor, sem relação com o inciso VI.
Antes de escalar a captação de franqueado, vale comparar o perfil da campanha com o perfil que a COF já declara.
A conversa começa pelo que a rede já tem: o texto vigente do inciso VI da COF, e o que muda no desenho da campanha de captação a partir dele.
Conversar sobre a estratégia de captação da minha rede Solicitar diagnóstico estratégicoNenhuma proposta é enviada antes da conversa.