Solicitar diagnóstico

Direção criativa · energia solar

A peça que promete "economize até 95%" precisa ter, atrás dela, o documento que comprova esse número. O Código CONAR não abre exceção.

Alegação de economia e comparação de fatura antes/depois são o material mais persuasivo de uma campanha de energia solar — e o mais regulado. O art. 27 do Código Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária exige que toda descrição, alegação ou comparação relativa a fato objetivo seja comprobatória, e trata separadamente a alegação de redução de preço: exige documento que evidencie o valor anterior e veda comparação irrealista.

Se o argumento central do anúncio, do catálogo comercial, do material de ponto de venda ou da campanha digital em produção é um percentual de economia ou uma comparação de conta de luz, a integradora de energia solar contratando ou revisando direção criativa encontra aqui o critério que falta.

Conversar sobre a direção criativa da minha operaçãoSolicitar avaliação criativa

Toda alegação de economia numa peça de energia solar precisa de documento que a sustente, pelo Código CONAR

O art. 27, §1º do Código CONAR determina que "todas as descrições, alegações e comparações que se relacionem com fatos ou dados objetivos devem ser comprobatórias", cabendo a Anunciante e Agência fornecer a comprovação quando solicitada. O §3º trata especificamente de preço: veda "comparações irrealistas ou exageradas" e, quando a peça alega redução, exige que o Anunciante possa comprová-la "mediante anúncio ou documento que evidencie o preço anterior". Numa peça de energia solar, isso alcança diretamente o número de economia estampado no criativo e a imagem de fatura antes/depois — os dois elementos mais comuns da categoria, e os dois que a checagem de direção criativa precisa confirmar contra caso real antes da publicação, não depois de uma representação.

Dois pontos em que a alegação de economia muda o trabalho de direção criativa

As irmãs de site, estratégia e SEO/GEO já tratam de identificação do fornecedor, mineração de propostas e transferência de dado para IA. Aqui a pergunta é sobre a comprovação da alegação que a peça faz.

Quando a peça usa número de economia ("economize até X%") como headline ou argumento visual central

O percentual de economia estampado na peça precisa corresponder a um cálculo real, documentável

O art. 27, §1º exige comprovação para qualquer alegação relacionada a fato objetivo — e um percentual de economia é exatamente isso. Um número de campanha construído a partir do caso mais favorável já observado, ou de uma média de mercado sem relação com o portfólio real de clientes, não passa nessa checagem quando questionado.

A direção criativa registra, para cada peça com percentual de economia, qual caso ou cálculo sustenta aquele número — antes de aprovar a arte final, não depois de uma representação no CONAR.

Quando a peça usa imagem ou gráfico comparando conta de luz antes e depois da instalação

A comparação de fatura antes/depois precisa evidenciar o preço anterior real, sem exagero de contraste

O §3º do art. 27 veda "comparações irrealistas ou exageradas" e exige documento que evidencie o preço anterior quando há alegação de redução. Uma peça que compõe uma fatura "antes" fictícia, ou que amplia visualmente a diferença além do que o caso real mostra, incorre diretamente nessa vedação.

Quando a peça usa fatura como elemento visual, a arte final é conferida contra o documento real do caso — valor, consumo e período — e não contra uma composição estimada para o efeito visual.

O que checar antes de aprovar uma peça com alegação de economia

As irmãs de site, estratégia e SEO/GEO já tratam de onde e como o dado do cliente pode circular. Aqui a pergunta é sobre o que a própria peça publicitária afirma, e se isso pode ser sustentado.

O primeiro levantamento é do material em uso: quantas peças ativas estampam percentual de economia, quantas usam comparação de fatura, e qual documentação existe hoje para cada número usado.

O segundo é o processo de aprovação: toda peça nova com alegação de economia ou comparação de preço passa por checagem contra caso real documentado antes de ir para produção final — a comprovação existe antes da veiculação, não é reunida depois de uma representação.

  • Levantamento das peças ativas com percentual de economia ou comparação de fatura.
  • Documentação, por peça, do caso ou cálculo que sustenta o número usado.
  • Checagem de que a fatura "antes" usada em peça visual corresponde a documento real, não a composição estimada.
  • Revisão de headline e legenda quanto a comparação irrealista ou exagerada, mesmo sem número explícito.
  • Registro da comprovação de cada alegação de economia antes da aprovação final da arte.

Quando a comunicação do integrador não toca neste ponto

Nestes cenários, o problema não desaparece só porque a comprovação da alegação de economia foi checada — o resto do trabalho de direção criativa continua parado.
  • A campanha não usa percentual de economia nem comparação de fatura — o argumento é outro (sustentabilidade, autonomia energética, prazo de instalação).
  • Uma alegação isolada pesa pouco perto da falta real: sistema visual e identidade inconsistentes entre canais.
  • A empresa não tem caso documentado nenhum para sustentar qualquer número, e o trabalho anterior é organizar esse acervo, não produzir peça nova.
  • O objetivo imediato é volume de lead neste mês, e a checagem de comprovação compete com um prazo de campanha que não espera.
  • A alegação de economia já é feita com nota de rodapé e metodologia declarada, cobrindo a exigência de comprovação.

Poucas coisas escapam tanto quanto a peça de mídia paga produzida em ciclo rápido, fora do fluxo de aprovação da direção criativa — um criativo de teste A/B com número de economia "arredondado para cima" pelo próprio time de tráfego, sem passar pela checagem que a peça principal da campanha recebeu.

Como começamos: pela comprovação da alegação, antes do conceito visual

Este número foi medido ou foi estimado? A pergunta parece de engenharia e é de peça publicitária: o Código CONAR responde de um jeito ao número documentado e de outro à estimativa de campanha.

O levantamento inicial reúne os casos documentados disponíveis — fatura, cálculo de geração, prazo de retorno — e separa o que sustenta um número de campanha do que ainda é estimativa.

A partir daí, cada peça com alegação de economia ou comparação de fatura é resolvida com o caso real por trás, registrado antes de a arte final ser aprovada.

  • Levantamento de casos documentados: fatura, consumo, geração e prazo de retorno.
  • Classificação de cada alegação pretendida como documentada ou ainda estimativa.
  • Aprovação de peça condicionada ao registro do caso que sustenta o número usado.
  • Revisão de comparação visual (fatura antes/depois) contra o documento real do caso.
  • Sistema visual entregue com a comprovação de cada alegação de economia documentada.

O que integradoras perguntam antes de contratar direção criativa

Podemos usar um percentual médio de economia do mercado, em vez de um caso específico?

Só se essa média puder ser comprovada como tal — com metodologia declarada e fonte. O art. 27, §1º exige comprovação para qualquer alegação de fato objetivo; um número apresentado como se fosse específico do serviço, sem lastro, é o que o parágrafo veda.

Podemos usar uma fatura ilustrativa, sem dado real, só para mostrar o formato da comparação?

Pode, desde que fique claro que é ilustrativa e não represente um caso real específico — o problema do §3º é a comparação apresentada como fato quando não corresponde a documento que evidencie o preço anterior real.

O CONAR é lei? Quem cobra essa comprovação?

Não é lei federal: é autorregulamentação da própria indústria publicitária. O CONAR julga por representação — de concorrente, consumidor ou de ofício — e pode exigir a comprovação, recomendar alteração ou sustar a veiculação da peça.

É a mesma preocupação que as páginas de site, estratégia e SEO/GEO já tratam?

Não. A de site (/solucoes/sites-e-landing-pages/energia-solar) trata de identificação do fornecedor no momento da oferta. A de estratégia (/solucoes/estrategia-de-marketing/energia-solar) trata de reaproveitar o banco de propostas para diagnóstico. A de SEO e GEO (/solucoes/seo-e-geo/energia-solar) trata de transferência internacional do caso estruturado para IA. Esta página trata de outra coisa: se a própria peça publicitária pode sustentar o que afirma — Código CONAR, nunca citado nesta casa antes.

Documentar a comprovação garante que a peça não será questionada?

Não, e nenhum fornecedor pode garantir isso — o CONAR julga caso a caso, por representação. O que se controla é o processo: cada alegação de economia com documento por trás, registrado antes da veiculação.

Para continuar

Antes de aprovar a próxima peça com percentual de economia, vale checar se ele tem documento por trás.

A conversa começa pelo que a operação já tem: quais casos estão documentados, o que sustenta os números em uso hoje, e o que falta para a próxima campanha afirmar com segurança.

Conversar sobre a direção criativa da minha operaçãoSolicitar avaliação criativa

Nenhuma proposta é enviada antes da conversa.